Todos contra el canon...

... pero no inventándonos las cosas.

Vamo'a ver, estoy de acuerdo en que el Canon Digital es un atropello y que por lo pronto vulnera nuestra presunción de inocencia tachándonos de ladrones por copiar, por ejemplo, las fotografías de nuestra boda, bautizos, comuniones o las de la última nochevieja en un cd, y haciéndonos pagar en consecuencia el famoso canon, puede que al final de nuestra vida nos hayan salido más caras nuestras "multas" por "robar", según ellos su propiedad intelectual que la multa al Juez Tirado por dejar a un pederasta en la calle con resultado de muerte de una menor.

Volviendo al tema de la propiedad intelectual de algunos ¿artistas?, nah, llamémolos chupópteros, con el intelecto que tienen ya viene a ser una pérdida de tiempo y dinero solo comparable con robar los zapatos a un vagabundo, no merecen ni el valor del cd virgen para copiarlos.

Bueno, que me voy, que hoy no quería ponerlos a bajar de un burro, pero cuesta mucho trabajo...

Lo que me ha inspirado este post de semi-defensa de la SGAE (no me pegueis, leed todo el post) ha sido la llegada de este email a mi correo, es largo, aviso, recomiendo la ingesta de café para leerlo entero:

> ¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al
> arquitecto que lo diseñó?.

> ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del
> ingeniero que lo calculó?.

> ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseñó?

> ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría
> que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol
> que ve salir por haberle curado?

> Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo
> paguen, mes a mes, hasta la muerte.

> Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...

> La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando
> Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a
> los datos nos remitimos...

> El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van
> unos ejemplos:
>
>
> - 1 ordenador con 160 gb de disco duro (22 € de canon)
> - 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
> - 1 impresora multifunción (10 € de canon)
> - 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
> - 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
> - 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
>
> Y atención ...:
>
> - 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
> - 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
> - 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
>
> En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos
> 303 EUR de canon al año . Antes no sabíamos que era lo del canon, pero
> ahora nos vamos a enterar de sobra.

> Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen
> qué van a hacer con este dinero.

> Lo más increíble es que pagarás, oigas música o no.
>
>
>
> Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial,
> Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su producto
> . Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al
> ayuntamiento de tu pueblo.

> ¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia,
> mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con
> canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras
> hacen "play back" en la tele en especiales pagados por la televisión
> pública desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de
> trabajar?.
>
>
> Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o
> cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del
> arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los
> inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de
> ventas. Es decir, de nuevo recaudará más el que más venda , esto es, el
> que más tenga.
>
> Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el
> Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
>
> TU FIRMA SÍ ES IMPORTANTE
>
> http://www.todoscontraelcanon.es/
>
>
> Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos
> 1.500.000 firmas y ya hay más de 200.000

Bueno, seguro que os habeis quedado a cuadros con eso de que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año, pues bien, buscando la publicación en el BOE 148 de Junio de este año, objetivamente si alguien tiene que pagar esa burrada todos los años, indudablemente no se dedica a descargarse copias privadas, sino que directamente es uno de los proveedores del top manta :s.

Para empezar: 1 ordenador con 160 gb de disco duro = 22€ canon es una falacia, cualquiera que se haya comprado un ordenador por componentes en los últimos meses habrá visto que los discos duros están ahora distinguidos entre maestros y esclavos, esto es el que compres como maestro (donde va a ir el S.O.) no tiene canon, claro que uno puede necesitar un esclavo y no precisamente para descargas, pero el 90% de la gente no lo necesita y menos con los tamaños de HD que hay ahora en el mercado. Además el canon por HD es de 12€.

¿Las grabadoras de DVD? su canon es de 3.40€

Con la impresora multifunción si que han atinado.

Lo de la cámara de fotos es de risa, la cámara no tiene ningún canon (evidentemente, tienen cara pero no son tan gilipollas), el canon lo tiene la tarjeta de memoria y es de (agárrense los machos) el super pastón de 0.30€ por unidad...

El reproductor de dvd de salón y el Equipo de música de salón tienen un canon de 3.15€. Siempre y cuando reproduzcan formatos comprimidos como mp3, divx, etc, vamos lo pirateado, resulta lógico que cobren canon, aquí no hay presunción de inocencia que valga, si yo me compro un reproductor de divx es porque pretendo reproducir copias privadas, para los DVDs originales no lo necesito... Y vosotros direis ¿es que no tengo derecho a copia privada? si, pequeños míos, pero el canon para este tipo de copia siempre ha existido (ya venía integrado en los precios de los VHS y de los casettes).

Los CDs y DVDs es lo que más o menos puede preocupar a las pobres familias que ven cómo se han de gastar 300 eurazos en cánones según los listos que han redactado el email (no se vosotros pero yo no me cambio de ordenador+multifunción+reproductor dvd todos los años) los CDs tienen un canon de 0.17€ la unidad (0.22 si son regrabables) y los DVDs de 0.44€ (0.60€ los regrabables) lo que nos hace un total de 34€ extra en las bobinas de 200 cd's y 44€ las de 100 dvd's (como hasta la fecha no he encontrado ninguna bobina de semejantes características en regrabables, sólo contaré con que son grabables).

Ahora bien, ¿cuántos CDs y DVDs necesita una persona normal al año para grabar sus propias copias? salvo fotógrafos, diseñadores y empresas que han de hacer grandes copias de seguridad, el resto objetivamente no puede hablar de atropello, más bien de putada y es una putada, técnicamente las bobinas de dvds duplican su precio, pero también es verdad que aunque si no hubiese medio para hacer estas copias no iríamos a ver todas las películas que se copian al cine, hay muchas que a lo mejor sí...

Pues eso, yo sinceramente estoy contra el canon, pero mintiendo lo único que provocan es miedo y a la larga cuando la gente ve que no es para tanto, el efecto contrario, la aceptación y casi agradecimiento de que no sea para tanto... he dicho.


Por cierto ¿alguien sabe algo del canon sobre conexiones a internet? porque de eso en el BOE no encuentro nada...

Comentarios

salvaguirado ha dicho que…
Hola Rehtse,
Tienes razón en que hay que decir las cosas claras y sin manipulaciones interesadas. Lo que cuenta ese mail no se refiere al canon actual sino a lo que parece que pretende la SGAE que el ministerio asuma y modifique las tarifas (por eso habla del borrador de una nueva ley). Con respecto al canon por el ADSL es una noticia que salió publicada hace unos cuantos días y que la SGAE se ha encargado de negar.
Aquí te dejo un enlace desde meneame.net
http://meneame.net/story/pagaremos-35-euros-canon-ano-cada-linea-adsl/1#comment-94
Muy buena la referencia a la multa al juez Tirado, y a los chupópteros :D
Saludos.
Tuxka ha dicho que…
Vaya super post!!! Me lo he leído entero para saber más sobre el tema, porque escuchaba lo del canon por aqui el canon por allá pero no sabía que iba a ser esa barbaridad!!!
Toda la culpa de todo la tiene el rey del pollo frito!!!! xDDDD.
Raúl González ha dicho que…
Como si fuese de 0,01 € el canón, es injusto y anticonstitucional porque se pasa por la piedra la presunción de inocencia. Porque tengo que pagar más por mi móvil si uso de tono el Nokia tune? Lo siento, pero que se busquen otro método como hacer lo que sabían hacer para ganarse los cuartos.
neoproducciones ha dicho que…
Eso de exagerar para poner a la gente en contra de algo está pasando con Bolonia, pasó con Windows Vista, etc etc, y sólo demuestra lo borreguiles y desinformados que seguimos siendo los peatones, aunque tengamos internet de por medio. Eso sí, lo de los discos duros "maestros" y "esclavos" en el 2008 es como de coña... y el Canon en general una auténtica aberración totalmente injustificable.
tritio ha dicho que…
argggg!! maldito canon, yo estoy plenamente en contra, creo que es un abuso imponerlo sólo porque hay "gente" que cree que gana poco.

Las pelis y la música está cara, o eso creo yo. Si la bajaran de precio, en vez de que una peli cueste 25 euros, que costara 10, pues entonces más gente se pensaría tenerla original...

Totalmente de acuerdo con neoproducciones, hay falta de información, bastante.

iRoN
MalaMalísima ha dicho que…
Que les den a los de la SGAE, a Ramoncin y a todos ellos. hombre ya!!
Putatriat ha dicho que…
El canon es indiscriminado e injusto. La industria cultural debe adaptarse a los tiempos que corren. Es una pena que se propaguen estos correos y no las entrevistas a David Bravo.

Y veo que usas muy alegremente la palabra pirateo. A día de hoy ningún juez en España ha emitido sentencia alguna condenado la copia privada, entendida como copia sin ánimo de lucro ni perjuicio de terceros.

Por cierto, los teléfonos móviles que puedan reproducir mp3 también llevan canon: http://www.elmundo.es/navegante/2008/06/19/tecnologia/1213871416.html

Si eres legal.. comparte ;)
ElGekoNegro ha dicho que…
No termino de ver la parte buena de "aceptarlo y ver que a lalarga no es tan malo". A la larga será peor por la simple razón de que si no nos quejásemos ahora (que ya es una jodida pasta), cuando vean que tragamos será una pasta mayor. Hasta el punto de que Verbatim tenga que cerrar poque nadie graba discos, sus precios se mantienen pero con impuestos no hay Dios que compre.
Creo que el hecho de que pueda ser peor no lo hace bueno. Ya te digo que yo me quejaría hasta si fuese 0.01 como dice Raúl. Me están robando, y punto.
REHTSE ha dicho que…
@todos: el problema es que dicen una barbaridad y la mayoría de la gente cuando ve que no es para tanto se conforma, es como cuando dicen 'la electricidad va a subir un 30%' la gente monta en cólera y después dicen que no que va a subir un 3,5% por ahora y después ya veremos... hay tenemos el placebo que la masa borreguil necesita.

El tema es exáctamente ese, que el canon es un atropello aunque solo fuese de 1 céntimo por cd, aunque también es cierto que llevamos muchos, muchísimos años pagando canon sin saberlo, es decir ya se pagaba canon al comprarte un radio-casette con grabación independientemente de que fueses a grabar a tu sobrino cantando villancicos...
REHTSE ha dicho que…
@Putatriat: lo de los móviles no lo he puesto porque solo comparaba el email con el BOE.

Hombre, pirateo, pirateo, una cosa es hacer una copia privada, yo que se digamos que grabar una película de la tele en tu grabador del salón y otra utilizar un sistema para evitar el sistema anticopia, comprimirlo y subirlo a internet, o hacer un clon directamente del dvd, eso es pirateo nos guste o no. El pirateo no tiene porque ser ilegal esa es la diferencia, seguro que alguna vez habeis ido a un taller con vuestro coche de los que no están dentro de la red de talleres de la marca, y la reparación os ha salido más barata ¿por qué? porque no utilizan material original de la marca sino material 'pirata' no es ilegal evidentemente solo es material compatible sin el nombre de la marca para el que sirve...
CioN ha dicho que…
> - 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
> - 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

¿Esto tiene que estar mal, no?

Porque no sé en las tiendas, pero en mis chinos de confianza venden 25 dvds por 9 euros.

Es decir, 100 dvds saldría a 9x4= 36 euros.

¿Como va a llevar 140 € de canon si solo estoy pagando 36 €...?

Y los cds no se cuanto valen, pero creo que la caja de 50 vale tambien 9 o 10 euros.

Es cierto que esos chinos tienen los precios mas baratos que he encontrado en el mundo, pero aun así no salen las cuentas.


Discrepo MUY ALTAMENTE con lo que si te compras un reproductor dvd con divx vayas a usarlo para ver películas piratas.

El codec XviD (gratis y capaz de decodificar tambien divx)te permite comprimir mucho cualquier video manteniendo una calidad muy buena. Es decir, puedes comprimir tus propios videos con ese códec y querer reproducirlos en tu dvd.

Es decir, el canon sigue siendo injusto sin niguna duda porque no existe ningun producto que se compre exclusivamente para piratear cosas, siempre se le puede dar otro uso y por eso es legal. Obviamente si existiese algo con el único fin de piratear estaría prohibido, ¿no?

Aun así, y como en todas las cosas, hay que contrastar informaciones y no creerse todo lo que te dicen desde una de las partes. Yo te lo puedo comparar con los panfletos del plan bolonia que están dando continuamente donde solo te dicen todo lo malo y contado como ellos quieren.

Lo de los dvds me sigue intrigando muchisimo.... mis chinos MOLAN xD
REHTSE ha dicho que…
@cion: el canon de los 100 dvd's en realidad saldría por 44€ (que ya vale con la anguila...) anyway, los chinos molan y el Principat d'Andorra más aún ^^

Tienes razón no todo lo comprimido con divx, xvid y mp3 ha de ser material protegido, está claro que me explico mal, solo quería decir que no todos los reproductores de dvd de salón llevan canon, sólo los que reproducen divx.

PS. Insisto, porque parece que no quedó demasiado claro que estoy totalmente en contra del canon, pero me parece un error las bolas tremendas que están metiendo.

Entradas populares de este blog

Hacer un traje de baturro en tiempo record

Cómo hacer un ambientador casero

La portada de disco más brutal de la historia...